Criticamos al equipo de Gobierno por el «gasto excesivo realizado en proyectos
El grupo municipal del PSE-EE de Errenteria explicó ayer las razones de su abstención en la votación del presupuesto 2012 celebrada en el Pleno del pasado martes, día 20.
El portavoz del grupo, Juan Carlos Merino, junto con los ediles Joseba Echarte y Joaquín Acosta, explicó que el PSE-EE «ha apostado por hacer un trabajo serio ya que lo fácil hubiera sido presentar una enmienta a la totalidad. Hemos leído con detalle el presupuesto y hemos presentado enmiendas que no han sido aceptadas. A pesar de lo cual por reconocer los aspectos positivos del presupuesto nos hemos abstenido».
Merino criticó la «informalidad del Gobierno, que no nos ha dado la información completa, sino fraccionada, corregida y con falta de tiempo. Al anterior gobierno de haber actuado así le hubieran sacado cantares».
Entrando ya en los contenidos del presupuesto, Juan Carlos Merino se refirió a las «carencias que hemos detectado en el mismo, la más importante es que creemos que debería contemplar una partida específica para la creación de empleo, teniendo en cuenta que el número de parados en Errenteria es de 2.800 personas, lo que supone un porcentaje del 14,7%». Merino dijo que «la partida ha bajado de 60.000 euros a una cantidad simbólica de 3.000 euros y el Gobierno alude a que se van a recibir programas del Gobierno Vasco para contratar a parados, pero ésto no es real, ya que Lanbide ya ha anunciado públicamente que va a actuar por comarcas, haciendo circuitos de acompañamiento a los desempleados».
Otras carencias que ha percibido el PSE-EE se refieren a «la accesibilidad del municipio, ya que debido a su orografía y el envejecimiento de la población estos probemas de agudizan. Nosotros ya impulsamos cuando gobernamos ascensores en Capuchinos, Agustinas Gabierrota y el que se ha puesto en marcha hace unos días en Capuchinos también fue una gestión realizada por noostros».
Piscinas
El portavoz socialista también se refirió dentro de las inversiones, a las piscinas de Capuchinos. «La única inversión que el equipo de Gobierno va a llevar a cabo y de la que el alcalde de Bildu dijo en el pleno que lo hacía de manera obligada ya que de depender de él no se hubieran hecho al estar a siete kilómetros la playa de San Sebastián. Nos parece un argumento poco válido, ya que por esa regla de tres no se harían por ejemplo bibliotecas porque ya hay otras muy cerca. Defendemos estas piscinas, ya que eran reclamadas por los vecinos de una zona que no tiene grandes dotaciones de servicios públicos y en las que residen muchas personas».
Merino defendió también que «nosotros llevamos dos años minorando el gasto corriente y no se puede decir que es algo que se ha empezado a hacer ahora».
Criticó también el «gasto excesivo en proyectos. En gobiernos nuestros se han hecho muchos planes económicos financieros, de legislatura y generales, el último de este tipo hace ocho años, pero los hemos hecho sin tantas alharacas y sin tanto gasto. Creemos que es un fuego de artificio la presentación que se hizo en Merkatuzar el día 3 de diciembre, donde se gastó una partida importante de dinero».
Reducción no real
Señaló asimismo que la reducción de gastos anunciada por el Gobierno «no es real, ya que se han disminuido unas partidas pero en realidad se han trasladado a otros depatamentos y por ejemplo en el de Medio Ambiente hay una cantidad de 40.000 euros para planes de recogida de basuras, que nos tememos que no es sino para que se lleve a cabo el puerta a puerta que Bildu quiere implantar».
El portavoz socialista también dijo que «hay suficientes técnicos municipales para elaborar estos proyectos» y denunció la existencia de «partidas que están infladas, para derivarlas por ejemplo a llegar a acuerdos de un convenio laboral con los sindicatos más afines a sus intereses al margen de Eudel, algo que en estos momentos de crisis no nos parece de recibo».
Por último, rechazó las insinuaciones de «que hemos dejado un Ayuntamiento endeudado, cuando dicha deuda es de 20 millones de euros y se ha reducido en torno a 6 millones los últimos años y ocupamos una situación muy honrosa dentro de los municipos guipuzcoanos". Asimismo "aquellos a los que se les llena la boca con la particpación popular a los grupos de la oposición nos están ninguneando. Algo no están haciendo bien».
jueves, 19 de enero de 2012
EL PSE-EE DE ERRENTERIA RECHAZA EL PaP Y PIDE LA IMPLANTACION DEL QUINTO CONTENEDOR
El Grupo Municipal del PSE-EE de Errenteria ha mostrado su malestar ante la carta que la Presidenta de la Mancomunidad de San Marcos, Ainhoa Intxaurrandieta, ha remitido al Consorcio de Residuos pidiendo que en Errenteria se implante el Puerta a Puerta en este municipio. Los socialistas de Errenteria han registrado una moción con dos puntos en la que piden un debate “democrático” en el Pleno sobre el sistema de recogida de la basura, así como el compromiso a respetar lo que acuerde la mayoría. También reclama al Gobierno municipal a que con carácter de “urgencia” aporte cuantos datos disponga sobre los costes asociados al Puerta a Puerta y sobre el destino inmediato de la basura orgánica y el coste asociado al transporte del mismo.
En un comunicado, los socialistas han asegurado que ellos apuestan por el quinto contenedor frente al Puerta a Puerta que es “más sucio, más incómodo y más caro”. La postura del PSE-EE es que el Ayuntamiento de Errenteria siga optando por los contenedores “cerrados y ordenadamente ubicados en la vía pública”, como “mejor” sistema de recogida de los residuos reciclables y compostables. Apostamos por el reciclaje, pero “no con medidas que supongan una coacción” como el Puerta a Puerta. “No es casualidad que el Puerta a Puerta, que ahora ha descubierto Bildu, se lleva desterrando desde hace ya muchos años en Europa”, ha explicado.
Nos oponemos a que la Mancomunidad de San Marcos y el Ayuntamiento de Errenteria “nos tenga que decir qué día y a qué hora tenemos que depositar cada fracción de basura en un colgador frente a nuestro portal”; pero además, han sido muy críticos con el “coste de mantenimiento” de este sistema que va a hipotecar las arcas municipales o va a suponer un incremento en la tasa de basuras. “¿Por qué no explican a los vecinos de Errenteria cuánto les va a costar el Puerta a Puerta?”.
Mientras hablan de los éxitos del Puerta a Puerta, los datos demuestran que un elevado número de vecinos de Hernani, Antzuola, Usurbil y Oiartzun, donde está implantado este sistema, muestran su rechazo llevando la basura a otros municipios o abandonándola en vertederos ilegales. “De hecho en Errenteria sabemos que el Puerta a Puerta de Oiartzun significa llevar la basura a Errenteria. Son muchos los vecinos de Oiartzun que hacen su particular turismo basura en Errenteria”, han denunciado. Por lo tanto, resulta “imposible” que con el Puerta a Puerta se hayan conseguido mejorar los resultados de reciclaje obtenidos con el sistema tradicional de contenedores.
En un comunicado, los socialistas han asegurado que ellos apuestan por el quinto contenedor frente al Puerta a Puerta que es “más sucio, más incómodo y más caro”. La postura del PSE-EE es que el Ayuntamiento de Errenteria siga optando por los contenedores “cerrados y ordenadamente ubicados en la vía pública”, como “mejor” sistema de recogida de los residuos reciclables y compostables. Apostamos por el reciclaje, pero “no con medidas que supongan una coacción” como el Puerta a Puerta. “No es casualidad que el Puerta a Puerta, que ahora ha descubierto Bildu, se lleva desterrando desde hace ya muchos años en Europa”, ha explicado.
Nos oponemos a que la Mancomunidad de San Marcos y el Ayuntamiento de Errenteria “nos tenga que decir qué día y a qué hora tenemos que depositar cada fracción de basura en un colgador frente a nuestro portal”; pero además, han sido muy críticos con el “coste de mantenimiento” de este sistema que va a hipotecar las arcas municipales o va a suponer un incremento en la tasa de basuras. “¿Por qué no explican a los vecinos de Errenteria cuánto les va a costar el Puerta a Puerta?”.
Mientras hablan de los éxitos del Puerta a Puerta, los datos demuestran que un elevado número de vecinos de Hernani, Antzuola, Usurbil y Oiartzun, donde está implantado este sistema, muestran su rechazo llevando la basura a otros municipios o abandonándola en vertederos ilegales. “De hecho en Errenteria sabemos que el Puerta a Puerta de Oiartzun significa llevar la basura a Errenteria. Son muchos los vecinos de Oiartzun que hacen su particular turismo basura en Errenteria”, han denunciado. Por lo tanto, resulta “imposible” que con el Puerta a Puerta se hayan conseguido mejorar los resultados de reciclaje obtenidos con el sistema tradicional de contenedores.
COMUNICADO DEL PSE-EE DE ERRENTERIA
En relación con las notas de prensa emitidas ayer por el equipo de gobierno del Ayuntamiento y por las juventudes de Eusko Alkartasuna, en las que se criticaba y rechazaba la sentencia judicial que ha condenado, por integración en organización terrorista, a seis miembros de SEGI que son vecinos de Errenteria, el grupo municipal socialista quiere exponer lo siguiente:
1. Las seis personas condenadas lo han sido por su vinculación con la “kale borroka”, no, como sostienen en la nota, por desarrollar una actividad política. Otras once han sido absueltas de todo cargo.
2. A estas seis personas se les incautó en 2008, entre otros objetos, documentación en la que aparecían los nombres de diversos concejales y afiliados socialistas de Errenteria, junto con las direcciones de sus domicilios particulares. El objetivo de esta información no era otro que servir de base a que pudieran prepararse atentados.
3. Asimismo, se les intervino garrafas de gasolina e iniciadores de artefactos incendiarios, así como pasquines en los que aparecían los nombres de varios concejales dentro de una diana y pegatinas con el anagrama de ETA.
4. Parte de estas pruebas se encontraron en su habitual punto de reunión, el gaztetxe. Estos datos son sólo un extracto del conjunto de hechos probados que han justificado jurídicamente la sentencia condenatoria.
5. Errenteria ha sido uno de los pueblos más castigados por la “kale borroka” y la inmensa mayoría de sus ciudadanos ha rechazado siempre esta forma de violencia y a sus autores, cuyo coste económico y humano resulta incalculable.
6. La izquierda abertzale tiene una larga factura pendiente con Errenteria. Durante décadas se han quemado autobuses, vehículos privados, cajeros automáticos, contenedores de basura y mobiliario urbano. Durante décadas se ha amenazado, coaccionado y extorsionado al comercio local, así como a ciudadanos de la villa. Durante décadas se han llenado las calles de este pueblo de pintadas y carteles en pro de ETA.
7. El verdadero camino a la normalización política debe andarse por el terreno de la ética y del respeto. No se puede pretender legitimar la “kale borroka” porque nunca fue una actividad política. Los socialistas no nos alegramos por estas condenas, y seguiremos trabajando para que la verdadera normalización sea una realidad social, no solo palabras. Pero nunca aceptaremos que la denominada izquierda abertzale pretenda desdibujar la realidad histórica que Errenteria ha vivido en estas décadas y menos la de los hechos probados que han llevado a que estos jóvenes se encuentren en esta situación.
1. Las seis personas condenadas lo han sido por su vinculación con la “kale borroka”, no, como sostienen en la nota, por desarrollar una actividad política. Otras once han sido absueltas de todo cargo.
2. A estas seis personas se les incautó en 2008, entre otros objetos, documentación en la que aparecían los nombres de diversos concejales y afiliados socialistas de Errenteria, junto con las direcciones de sus domicilios particulares. El objetivo de esta información no era otro que servir de base a que pudieran prepararse atentados.
3. Asimismo, se les intervino garrafas de gasolina e iniciadores de artefactos incendiarios, así como pasquines en los que aparecían los nombres de varios concejales dentro de una diana y pegatinas con el anagrama de ETA.
4. Parte de estas pruebas se encontraron en su habitual punto de reunión, el gaztetxe. Estos datos son sólo un extracto del conjunto de hechos probados que han justificado jurídicamente la sentencia condenatoria.
5. Errenteria ha sido uno de los pueblos más castigados por la “kale borroka” y la inmensa mayoría de sus ciudadanos ha rechazado siempre esta forma de violencia y a sus autores, cuyo coste económico y humano resulta incalculable.
6. La izquierda abertzale tiene una larga factura pendiente con Errenteria. Durante décadas se han quemado autobuses, vehículos privados, cajeros automáticos, contenedores de basura y mobiliario urbano. Durante décadas se ha amenazado, coaccionado y extorsionado al comercio local, así como a ciudadanos de la villa. Durante décadas se han llenado las calles de este pueblo de pintadas y carteles en pro de ETA.
7. El verdadero camino a la normalización política debe andarse por el terreno de la ética y del respeto. No se puede pretender legitimar la “kale borroka” porque nunca fue una actividad política. Los socialistas no nos alegramos por estas condenas, y seguiremos trabajando para que la verdadera normalización sea una realidad social, no solo palabras. Pero nunca aceptaremos que la denominada izquierda abertzale pretenda desdibujar la realidad histórica que Errenteria ha vivido en estas décadas y menos la de los hechos probados que han llevado a que estos jóvenes se encuentren en esta situación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)